La Junta Electoral resolvió rechazar el planteo de los apoderados del Partido Popular y Partido de Todos sobre la segmentación de las boletas municipales y provinciales que ayer el STJ solicitó a dicha autoridad electoral que se aboque a analizarlas. Sin embargo, esta mañana, los apoderados de ECO acercaron dos nuevos fallos de Juzgados de primera instancia
Los magistrados hicieron lugar al pedido de la fuerza indicando que es competencia provincial la fiscalización de las elecciones de Capital, así como la separación de las boletas muncipales de las nacionales. En total, la fuerza encabezada por el radicalismo, presentó 13 amparos.
Las boletas están más cerca de los estrados que de las urnas. Esta mañana dos fallos de primera instancia a favor de ECO, se presentaron ante la Junta Electoral, a momento de definirse los modelos de las papeletas.
Los magistrados del Juzgado Civil Nº 1 y Nº 8 hicieron lugar a dos recursos de amparo de los 13 presentados por cada uno de los candidatos a concejales de ECO.
Así el juez en lo Civil Nº 8, Mario Fernández Corona y el Nº 1 solicitan que la fiscalización de las elecciones de concejales en Capital sea competencia de la Justicia Electoral Provincial, ya que no se ha hecho explícito en la resolución de la convocatoria a elecciones comunales, la adhesión a la Ley de Simultaneidad, según detalló el cronista de exteriores de Sudamericana, Daniel Romero.
Los fallos cayeron en los tribunales federales donde se realiza la audiencia de oficialización de las boletas que las alianzas utilizarán el 23 de octubre. Vale recordar que anoche el Superior Tribunal de Justicia ordenó a la Junta Electoral Nacional (competente en la fiscalización de las elecciones del 23 de octubre tanto las nacionales como las municipales) que contemple las presentaciones de los apoderados del Partido Popular y Partido de Todos que cuestionaban la simultaneidad de los comicios y por ende la competencia de la Junta Nacional.
Esta mañana, la Junta Electoral rechazó el planteo de ambas fuerzas. Pero aún se desconoce la influencia de los fallos de primera instancia. Mientras la audiencia por el diseño de las boletas continúa.
En dicha audiencia, el PJ impugnó la boleta de Facundo Palma (PL), por considerar que sus colores pueden causar confusión con los de las papeletas del Frente para la Victoria (celeste y blanco). Mientras que el autonomismo solicitó una prórroga de tres horas para colocar una foto de su candidata a concejal, Cristina Figuerero.
Sobre la simultaneidad de las elecciones el apoderado del PJ, Félix Pacayut opinó ante los micrófonos de Sudamericana que “habiendo un proceso electoral en curso en las elecciones locales la adhesión de los 18 Municipios es concreta”.
Por su parte, el apoderado de ECO en Capital, Hernán González manifestó sobre las cautelares presentadas por la fuerza que “la Municipalidad de Corrientes en su resolución no habla de una Ley de Simultaneidad” por lo que el fallo pide “que se acoja a la ley provincial”.
De este modo, el radicalismo solicita además, la separación de las boletas de los candidatos a concejales de los candidatos a presidente de la Nación y diputados nacionales. Así, por ejemplo Eduardo Tassano no iría con la boleta de Ricardo Alfonsín, ni Miriam Coronel con la de Cristina Fernández de Kirchner.
Vale recordar que la semana la Cámara Electoral Nacional, de mayor instancia, ratificó la unificación de las boletas y la competencia de la Junta Electoral. Las cautelares provinciales dibujan un escenario de la batalla por definir el diseño de las boletas.
